A šta, Rusi došli i pobili maloljetne njemačke vojnike, opnjačkali grad i silovali Srpkinje.
E šuplji ste do bola.
Ja mogu reći da se još uvijek sjećam priče koju mi je majka kao djetetu pričala, a što je njena majka njoj ispričala kako su Rusi (Crvena Armija) prošli kroz njeno selo (Šumadija) i pri tome neki momčić (vojnik) skinuo sa žice vunene čarape valjda se smrzavao.
Moja baba (u to doba žena/djevojka) to prijavila (nije vidjela ko je ni kada to uradio) i postrojio komandir čitav vod da bi baba prepoznala vunenjake i eto zlom srećom premozna vunenjake na momčiću.
Što zlom srećom?
Pa tu ga izvedoše iz stroja i streljaše na licu mjesta dok se baba šokirala jer joj nije bilo na pameti da bi ga sreljali (ne bi joj palo na pamet da prijavi da je znala). Bila je neimaština pa je mislila samo će ih dobiti nazad kad ono smrtna kazna za bezaleznu krađu.
Eto šta ćete Srbi su imali od koga učiti da kradu, ubijaju i siluju dok se Njemci samo svete za unakažene ubijene vojnike. To je bila poenta blicovog teksta.
Dno dna!
Preporuke:
0
0
2
utorak, 17 avgust 2010 00:33
Mario Kalik
Razumem da je Blic naklonjen Nemcima jer ga ovi finansiraju. Ali, nije valjda da to podrazumeva i naklonjenost nacistima. Ako su na to spali, svaki dalji komentar je suvišan. Ovaj tekst krcat je pronacističkim sugestijama, od početka do kraja, i predstavlja odličan primer kako radi iskrivljavanje istorije koje više nije samo njena revizija, već totalno izokretanje. Kako je lepo primetio prvi komentator, nacistički zlikovci su postali gotovo nevini, a oslobodioci su pretvoreni u zlikovce.
Već u drugoj rečenici spominje se "navodno oslobođenje" Kragujevca iz oktobra 1944 (kasnije se eksplicitno stavljaju navodnici i o oslobođenju govori kao o "tragediji"). Dakle, po Blicu, porazom nacističkog okupatora nije se desilo nikakvo stvarno oslobođenje. Ko zna, možda ni nemačka okupacija nije bila okupacija, nego sloboda. Kada se krene u ovakvo prekrajanje, ništa nije nemoguće. Kako god, u najgorem slučaju po nemačku okupaciju, ova je izjednačena sa komunističkom (u ovakvom pogledu na istoriju komunizam, a ne nacizam, mera je za zločin). Kragujevac nije doživeo nikakvu slobodu sa novom komunističkom vlašću, to je zaključak koji nam se nameće.
Dalje nam se kaže da su za ubijene Kragujevčane krivi partizani (i četnici), a ne nacisti. Da ovi prvi nisu masakrirali ubijene nemačke vojnike, Hitler se ne bi iznervirao i ne bi došlo do odmazde. Da, poznato nam je da je Hitler bio veoma smiren i staložen čovek kojeg su samo takve nastranosti, svojstvene banditima i odmetnicima, mogle da izvedu iz takta. Pitam se, međutim, šta li su to Jevreji, Poljaci, Rusi, pa i mi 27. marta, učinili tako strašno Nemcima da je Hitlerova agresija bila razumljiva.
Na kraju nam se kaže da je "Titova vojska" ubila "najmanje toliko Šumadinaca" (što znači više) koliko i nacisti oktobra 1941. Još gore, ovim prvima se ni grob ne zna. Dakle, nacisti su manji zlikovci od partizana. Za razliku od ovih, oni su streljane uredno popisivali. Eh da nam je više te nemačke urednosti i uljudnosti, a ne partizanovštine...
.jpg)
E šuplji ste do bola.
Ja mogu reći da se još uvijek sjećam priče koju mi je majka kao djetetu pričala, a što je njena majka njoj ispričala kako su Rusi (Crvena Armija) prošli kroz njeno selo (Šumadija) i pri tome neki momčić (vojnik) skinuo sa žice vunene čarape valjda se smrzavao.
Moja baba (u to doba žena/djevojka) to prijavila (nije vidjela ko je ni kada to uradio) i postrojio komandir čitav vod da bi baba prepoznala vunenjake i eto zlom srećom premozna vunenjake na momčiću.
Što zlom srećom?
Pa tu ga izvedoše iz stroja i streljaše na licu mjesta dok se baba šokirala jer joj nije bilo na pameti da bi ga sreljali (ne bi joj palo na pamet da prijavi da je znala). Bila je neimaština pa je mislila samo će ih dobiti nazad kad ono smrtna kazna za bezaleznu krađu.
Eto šta ćete Srbi su imali od koga učiti da kradu, ubijaju i siluju dok se Njemci samo svete za unakažene ubijene vojnike. To je bila poenta blicovog teksta.
Dno dna!
Već u drugoj rečenici spominje se "navodno oslobođenje" Kragujevca iz oktobra 1944 (kasnije se eksplicitno stavljaju navodnici i o oslobođenju govori kao o "tragediji"). Dakle, po Blicu, porazom nacističkog okupatora nije se desilo nikakvo stvarno oslobođenje. Ko zna, možda ni nemačka okupacija nije bila okupacija, nego sloboda. Kada se krene u ovakvo prekrajanje, ništa nije nemoguće. Kako god, u najgorem slučaju po nemačku okupaciju, ova je izjednačena sa komunističkom (u ovakvom pogledu na istoriju komunizam, a ne nacizam, mera je za zločin). Kragujevac nije doživeo nikakvu slobodu sa novom komunističkom vlašću, to je zaključak koji nam se nameće.
Dalje nam se kaže da su za ubijene Kragujevčane krivi partizani (i četnici), a ne nacisti. Da ovi prvi nisu masakrirali ubijene nemačke vojnike, Hitler se ne bi iznervirao i ne bi došlo do odmazde. Da, poznato nam je da je Hitler bio veoma smiren i staložen čovek kojeg su samo takve nastranosti, svojstvene banditima i odmetnicima, mogle da izvedu iz takta. Pitam se, međutim, šta li su to Jevreji, Poljaci, Rusi, pa i mi 27. marta, učinili tako strašno Nemcima da je Hitlerova agresija bila razumljiva.
Na kraju nam se kaže da je "Titova vojska" ubila "najmanje toliko Šumadinaca" (što znači više) koliko i nacisti oktobra 1941. Još gore, ovim prvima se ni grob ne zna. Dakle, nacisti su manji zlikovci od partizana. Za razliku od ovih, oni su streljane uredno popisivali. Eh da nam je više te nemačke urednosti i uljudnosti, a ne partizanovštine...